RUS | UKR | ENG | ДонНТУ | Портал магистров ДонНТУ
Магистр ДонНТУ Ковалёва Елена Владимировна

Ковалева Елена Владимировна

Факультет економики

Кафедра экономики предприятия

Специальность:

Економика предприятия

Тема магистерской работы:

«Эффективность хозяйствования угольных предприятий»

Научный руководитель: Хобта Валентина Михайловна

Материалы по теме магистерской работе:


Об авторе

Библиотека

Ссылки

Отчёт о поиске

Хореография как основа танцевального искусства

Автореферат

Актуальность темы

Неэффективность осуществления структурных реформ в Украине является существенным препятствием формирования и развития рыночных отношений между субъектами хозяйствования, что и увеличило актуальность исследования проблем повышения эффективности производства особенно в угольной области.

Особенно неблагоприятные тенденции прослеживаются в угольной промышленности Украины, где социальные проблемы, связанные с закрытием шахт, ощущаются наиболее остро. Они возникли вследствие невзвешенной государственной, региональной и отраслевой политики, которая не оказывала содействие созданию рабочих мест в регионах закрытия шахт. Вместе с тем она не обеспечила благоприятных условий для инвестирования развития перспективных и приоритетных областей промышленности шахтерских регионов. Неравные условия при регулировании цен на уголь и продукцию других областей промышленности привели к падению приоритета в оплате работы шахтеров. В угольной отрасли актуальной остается проблема неэффективного использования месторождений. Из-за сложных горно-геологических условий, несовершенных планируемых решений и недостаточного технического и технологического уровня угледобычи потери угля превышают 15%. Из-за недостаточных объемов капитальных вложений в угольную промышленность Украина имеет самый устаревший среди стран СНГ шахтный фонд, а его ускоренное старение привело к формированию отрицательного баланса производственных мощностей. Снижение их объема приобрело постоянную тенденцию, которая уже является катастрофической.

За период 1991 - 2008 гг. производственная мощность угледобывающих предприятий уменьшилась с 192,8 млн.тонн до 87,6 млн.тонн на год или почти в 2,1 раза. При этом в последнее время производственные мощности используются в среднем лишь на 85%. Необходимо принимать неотложные мероприятия по выходу из кризиса угольной промышленности, обеспечить разработку теоретической базы реструктуризации отрасли с целью повышения эффективности ее функционирования.

В условиях перехода к рыночным отношениям необходимо определить перспективные направления повышения эффективности функционирования угольной промышленности, которые бы учли влияние множества внешних и внутренних факторов.

Степень научной проработанности проблемы

Выдающийся вклад в разработку данной проблемы внесли работы таких украинских ученых: Вагонова А.Г, Павленко И.И., Каширников Д.Л., Пивняк Г.Г., Амоша А.И., Ященко Ю.П., Пилов П.И., Салли В.И., Ильяшов М.А., Райхель Б.Л и др. Эти авторы занимались разработкой теоретического материала относительно определения сущности эффективности хозяйствования угольных предприятий, и разработкой направлений повышения эффективности хозяйствования. Но условия рыночного хозяйствования изменяются, поэтому нужно новое переосмысление как самой категории эффективности относительно угольных предприятий, так и поиск новых путей достижения большей эффективности хозяйствования угольных предприятий.

Цели и задачи

Многоплановость и сложность разработки проблемы определения перспективных направлений повышения эффективности функционирования угольной промышленности определили необходимость системного подхода в проведении исследований, выборе темы, целей и задач исследований.

Цель работы - проанализировать теоретические и методические подходы и обосновать и разработать перспективные направления повышения эффективности функционирования угольной промышленности. В соответствии с целью в магистерской работе решаются такие задачи:

    1) определить роль и место угольной промышленности Украины в решении проблем развития экономики;
    2) проанализировать теоретические основы сущности характер истики эффективности хозяйствования предприятий; разработать классификацию видов эффективности деятельности; разработать систему важнейших показателей эффективности хозяйствования угольных предприятий с учетом необходимых принципов;
    3) улучшить существующие методические подходы оценки эффективности хозяйствования предприятий;
    4) сформулировать и обосновать основные факторы и резервы повышения эффективности производства.

Объект исследования

Объектом исследования являются экономические результаты деятельности предприятий угольной промышленности, проблемы, которые влияют на эффективность их функционирования.

Предмет исследования

Предмет исследования составляют теоретические и методические вопросы повышения эффективности хозяйствования предприятий угольной промышленности.

Методы исследования

Теоретической и методологической основой исследований является комплексный, системный, процессный и интеграционный подходы, методы анализа и синтеза, абстрагирование и формализации экономических явлений в сфере хозяйствования. В работе использовались графоаналитические методы оценки эффективности хозяйствования, а также фундаментальные положения и научные работы отечественных и зарубежных ученых. Для достижения поставленной цели в работе были использованы такие научные методы: метод теоретического обобщения, качественного анализа и синтеза – для уточнения содержания понятия эффективности хозяйствования; системного анализа – для разработки схемы формирования результатов и эффективности производства; статистические и графические методы – для анализа эффективной деятельности промышленных предприятий Украины.

Основной раздел работы

Во вступлении обоснованна актуальность темы магистерской работы, определены цели и задачи исследования, сформулированы основные положения, которые выносятся на защиту.

Первый раздел посвящен анализу состояния и перспективам развития угольной промышленности в Украине.

Весомая доля угля в сводном топливно-энергетическом балансе страны, значительный вклад угольной промышленности в обеспечение постоянных темпов экономического роста страны и снижение степени ее энергозависимости, определяет фундаментальное значение отрасли для обеспечения энергетической и национальной безопасности Украины. На сегодня удельный вес угольной продукции в структуре потребления первичных энергоресурсов составляет свыше 20% (44 млн. тонн.), в 2030 г. этот показатель превысит 30% (100-120 млн. тонн.), что отражает объективное увеличение потребности в энергоресурсах собственного производства для достижения запланированных объемов ВВП и усиление макроэкономической конкурентоспособности Украины. А также сокращает недопустимо высокой зависимости государства от импортированных энергоресурсов (60-65%) [4, с. 34].

Причем в ближайшие года потребность национальной экономики в наращении добычи и потреблении угля лишь будет возрастать. Это обуславливают устойчивые тенденции последних лет, связанные с приближением цен на импортированный Украиной природный газ к среднеевропейскому уровню, и интенсивным развитием отечественной металлургии и электроэнергетики, который инициирует рост спроса соответственно на коксующийся уголь и уголь для энергетических нужд.

Но вследствие мирового финансового кризиса, состояние угольной промышленности значительно ухудшилось потому, что основной потребитель угольной продукции - коксованного угля - это коксохимическая промышленность, которая из-за кризиса уменьшает производство продукции и не нуждается в угле, другой потребитель - тепловые электростанции - используют энергетический уголь, но этих поставок недостаточно для обеспечения эффективной деятельности угольных предприятий.

Можно выделить ключевые проблемы области:

  1. устаревший морально и физически изношенный шахтный фонд, который определяет его низкую инвестиционную привлекательность для осуществления инновационной модели модернизации и развития угольной промышленности;
  2. низкая конкурентоспособность отечественного угля из-за его высокой себестоимости и низкого качества;
  3. недостаток средств (собственных, государственных дотаций, заемных, негосударственных инвестиций) как на обеспечение текущего функционирования, так и для развития угледобывающих предприятий;
  4. нерешенность вопросов адаптации механизма ценообразования на угольную продукцию к условиям рыночных отношений;
  5. отсутствие рыночных механизмов и стимулов для повышения эффективности угольных предприятий;
  6. неэффективная система управления отраслью, которая постоянно усложняется из-за значительных необоснованных реорганизаций;
  7. правовая неурегулированность отношений собственности в отрасли, которая приводит к несогласованию интересов государства и бизнеса;
  8. низкий уровень менеджмента на государственном уровне, который снижает эффективность использования государственной собственности в угольной промышленности и сдерживает создание правовых основ и организационно-экономических механизмов для взаимовыгодного привлечения бизнеса в развитие угледобывающего производства;
  9. нерешенность вопросов экологической безопасности в процессе ликвидации угольных шахт;
  10. не престижность шахтерской работы (прежде всего, снижение уровня оплаты труда сравнительно с работниками других профессий), нерешенность социальных проблем.

Поскольку решение проблем отрасли требеует значительных затрат, а возможные объемы инвестиций, особенно ближайшей перспективы, крайне недостаточны, пути их решения основываются на наиболее рациональных направлениях использования инвестиций, которые определены и обоснованы специальными экономическими расчетами. Также выделены первоочередные направления инвестирования, цель которых заключается в активизации саморазвития угледобывающих предприятий и повышении уровня их самодостаточности.

    На ближайшую и среднесрочную перспективу основными путями и средствами решения проблем отрасли является:
  1. первоочередная проведение мероприятий, которые не нуждаются в значительных инвестициях, могут быть осуществлены в относительно сжатые сроки и будут оказывать содействие увеличению объемов добычи угля, повышению его конкурентоспособности - это мероприятия по использованию имеющихся внутренних резервов повышения эффективности функционирования угледобывающих предприятий;
  2. переориентация финансовых потоков на значительное увеличение объемов капитальных вложений на поддержку производственных мощностей действующих шахт, ускорение их технического переоснащения;
  3. устранение острого дефицита оборотных средств за счет предоставления одноразовой целевой государственной поддержки или льготных государственных кредитов, а также уменьшение отвлечения собственных средств предприятий на капитальные вложения;
  4. сокращение объемов незавершенного строительства, концентрация капитальных вложений на завершении строительства новых шахт и реконструкции действующих шахт;
  5. прекращение досрочного закрытия убыточных угольных шахт до разработки нормативно-правовой базы относительно обоснования целесообразности этого, учитывая приоритеты интересов национальной экономики. Внедрение практики проведения независимых вневедомственных экспертиз проектов досрочного закрытия угледобывающих предприятий с оценкой влияния закрытия шахт на смену состояния энергетической безопасности государства.

Такие подходы к решению проблем угольной промышленности позволяют увеличить долю высокопроизводительных и потенциально рентабельных предприятий, постепенно уменьшить до полного исключения доли малопродуктивных шахт, приблизить отрасль к самоудовлетворяющему уровню.

Во втором разделе рассматриваются теоретические основы сущности характеристики эффективности хозяйствования предприятий, сформулированы методические подходы к оценке эффективности хозяйствования предприятий.

Процесс производства на любом предприятии осуществляется за счет взаимодействия трех определяющих его факторов: персонала (рабочей силы), средств труда и предметов труда. Используя имеющиеся средства производства, персонал предприятия создает общественно полезную продукцию или предоставляет производственные и бытовые услуги. Это означает, что, с одной стороны, имеют место затраты живого и овеществленного труда, а с другого - так или иначе результаты производства (деятельности). Последние зависят от масштабов применяемых средств производства, кадрового потенциала и уровня его использования.

Эффективность хозяйствования - это комплексное отражение конечных результатов использования средств производства и рабочей силы (работников) за определенный промежуток времени [5, с. 449].

В зарубежной практике как синоним термина «результативность хозяйствования» по обыкновению применяется термин «производительность системы производства и обслуживания», когда под производительностью понимают эффективное использование ресурсов (работы, капитала, земли, материалов, энергии, информации) на производство разнообразных товаров и услуг [5, c. 449].

Признаком эффективности может быть необходимость достижения цели производственно-хозяйственной деятельности предприятия с наименьшими расходами общественного труда или времени. В конечном итоге содержательное толкование эффективности как экономической категории определяется объективно действующим законом экономии рабочего времени, что является основоположной субстанцией богатства и мерой затрат, необходимых для его накопления и использование обществом. Именно поэтому повышения эффективности производства надо считать конкретной формой проявления этого закона.

Процесс формирования результатов и эффективности производства (производительности системы) показано на рис. 1.

Принциапиальная схема формирования результатов и эффективности производства - анимация

Рис.1. Принципиальная схема формирования результатов и эффективности производства (производительности производственно-экономической системы) [5, с. 450]

Анимация: Кадров: 6, Количество повторений: 7, Объем: 116 Кб

Сущностная характеристика эффективности производства (производительности системы) находит отображение в общей методологии ее определения, формализованная форма которой имеет вид:

Эффективность = Результаты / Расхода

Результативность производства как важнейший компонент для определения его эффективности не следует толковать однозначно. Необходимо различать: конечный результат процесса производства; конечный народнохозяйственный результат работы предприятия или другой интеграционной структуры как первичного автономного звена экономики.

Первый отражает материализованный результат процесса производства, которое измеряется объемом продукции в натуральной и стоимостной формах; второй включает не только количество изготовленной продукции, а также ее потребительскую стоимость. Конечным результатом процесса производства (производственно-хозяйственной деятельности предприятия) за определенный период времени является чистая продукция, т.е. новообразованная стоимость, а финансовым результатом коммерческой деятельности - прибыль (прибыльность).

Следует отметить, что процесс измерения ожидаемого или достигнутого уровня эффективности деятельности предприятия (организации) методологически связан с определением критерия и формированием соответствующей системы показателей.

Суть проблемы повышения эффективности производства (деятельности) заключается в том, чтобы на каждую единицу ресурсов (расходов) - трудовых, материальных и финансовых - достигать максимально возможного увеличения объема производства (дохода, прибыли). Исходя из этого, единым макроэкономическим критерием эффективности производства (деятельности) становится рост производительности общественного (живого и овеществленного) труда. Количественная определенность и содержание критерия отображаются в конкретных показателях эффективности производственно-хозяйственной и другой деятельности субъектов хозяйствования.Формируя систему показателей эффективности деятельности субъектов хозяйствование, целесообразно придерживаться определенных принципов, а именно [6, с. 124]:

  1. обеспечение органической взаимосвязи критерия и системы конкретных показателей эффективности деятельности;
  2. отображение эффективности использования всех видов применяемых ресурсов;
  3. возможности применения показателей эффективности к управлению разными звеньями производства на предприятии (деятельности в организации);

Система показателей эффективности производства (деятельности) предприятий должны включать несколько групп:

  1. обобщающие показатели эффективности производства (деятельности);
  2. показатели эффективности использования работы (персонала);
  3. показатели эффективности использования производственных (основных и оборотных) фондов;
  4. показатели эффективности использования финансовых средств (оборотных средств и инвестиций).

В экономической теории предлагают и на практике используют два основные метода комплексной оценки эффективности (результативности) предпринимательской деятельности: первый - сравнительный анализ предпринимательской деятельности данного предприятия и других субъектов хозяйствования; второй - анализ хозяйственной деятельности и финансовой результативности с использованием эталонной модели предприятия (фирмы), т.е. определение эталонных (наилучших при данных условиях производства) значений определенных первичных показателей и сравнение с ними фактически достигнутых в том или другом расчетном периоде.

При этом может быть использован один из приведенных двух методов; по потребности можно применить оба: один как основной, а второй как вспомогательный (усиливающий). Следует также указать, что в любом случае показатели, которые сравниваются, необходимо подавать в динамике за определенный период и с факторным анализом их изменений.

В третьем разделе планируется разработать новый подход к оценке эффективности хозяйствования угольных предприятий и проверить научную новизну практически.

Окончание магистерской работы планируется в декабре, материалы работы можно получить у автора или у научного руководителя.

Литература

  1. Кучеба П.К., Вагонова А.Г., Янукович В.Ф. Экономическая оценка и оптимизация углепотоков // Экономико-управленческие аспекты повышения эффективности производства. – Донецк: ДонГАУ, ИЭП НАН Украины. – 2005. – С. 27-32.
  2. Вагонова А.Г. Социально-экономические последствия добычи угля в Украине // Науковий вісник НГУ. – 2007. – №3. – С. 39-41.
  3. Салли В.И., Вагонова А.Г., Райхель Б.Л. Особенности инвестиционной политики в угольной промышленности // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. – Донецк: ДонНУ. – 2007. –Ч.2. – С. 392-396.
  4. Салли В.И., Вагонова А.Г. Пути адаптации угольных шахт к рыночным условиям // Академічний огляд. –2006. – №1. – С. 36-41.
  5. Салли В.И., Вагонова А.Г. О необходимости экономической переоценки запасов угольных шахт // Економіка промисловості. – 2006. – №1(19). – С. 45-49.
  6. Райхель Б.Л., Вагонова А.Г. Воспроизводство и его особенности в угольной промышленности Украины // Економіка промисловості. – 2004. – №1(23). – С. 44-54.
  7. Райхель Б.Л., Вагонова О.Г., Каширніков Д.Л. Проблема повноти вилучення запасів вугілля на Донбасі // Схід. – 2004. – №3(61). – С. 38-41.
  8. Княжанский С.М. Социально-экономические особенности развития угледобывающих регионов Донбасса // Сборник научных трудов НГА Украины. – 2007. – № 3, т. 7. – С. 3-6.
  9. Бичкова О.В. Структурна перебудова вугільної промисловості // Торгівля і ринок України. - Вип. 9. - Т. 1. - Донецьк: ДонДУЕТ. - 2007. - С.33-38.
  10. Пилипенко И. Новое решение старых проблем углепрома./Сбойка/. – 2007. - №10. – с. 12-15.
  11. Журнал «Національна безпека і оборона» РЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ ВУГІЛЬНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ: НАМІРИ, РЕЗУЛЬТАТИ, ПЕРСПЕКТИВИ
  12. Кабанов А.И., Вовченко А.Р., Чуприна Е.С. Инновационная деятельность в угольной промышленности Украины//Уголь Украины//. – 2006. - №1. –с. 12-18.
  13. Українське вугілля. Програма розвитку вугільної промисловості на 2001-2010 роки//Додаток до газети „Сбойка”//. – 2005 - №9. – с. 3-6.
ДонНТУ > Портал магистров ДонНТУ > Библиотека | Ссылки | Отчет о поиске | Хореография как основа танцевального искусства

©ДонНТУ 2009 Ковальова О.




Stop the war in the industrial Donetsk region! Tomorrow may be too late!

Stop the war in the industrial Donetsk region!
Tomorrow may be too late!

Остановите войну в Донбассе!
Завтра может быть поздно!

Зупиніть війну в Донбасі!
Завтра може бути пізно!